Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
14 лютого 2014 р. Справа № 820/2522/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД", в якому просить суд: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель ТОВ "ХОЛОД" за адресою: м. Харків, в'їзд Станційний, б. 9, зупинити повністю у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ХОЛОД" негайно припинити експлуатацію нежитлових будівель з метою проведення в них будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових будівель ТОВ "ХОЛОД", розташованих за адресою: м. Харків, в'їзд Станційний, б. 9, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.
Враховуючи важливість завдань щодо застосування заходів реагування в сфері державного нагляду, які стосуються загрози здоров'ю та життю людей, на виконання яких подано позов, та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи по суті.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.
За таких обставин, керуючись ст. 6, 18, 19, 23, 88, 98, 105-107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, а в разі відсутності останніх, письмові пояснення з цього приводу.
3. Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 21.
4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 37157640, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2522/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: