Court ruling № 3715489, 19.05.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

19 травня 2009 р.

вх. № 1988

Cуддя Скапровська І. М. розглянувши матеріали

за позовом: СВК " Пуків " , с. Пуків , Рогатинський район, Івано - Франіквська обл. , код ЄДРПОУ 20535915 до відповідача : ТзОВ " Пуків", с. Пуків, Рогатинський район, Івано - Франіквська обл., код ЄДРПОУ 31907259

про визнання права власності на автомобілі ГАЗ 53 д.н.з. 098- 55 ІВ , ЗИЛ - ММЗ - 554, д.н.з. 098-54 ІВ, ЗИЛ - ММЗ 4503, д.н.з. 098-56 ІВ, КАМАЗ 5511, д.н.з. 056-26 ІВ, ГАЗ - САЗ 3507, д.н. з. 098 -56ІВ, УАЗ 469 , д.н.з. 621- 22 ІВ, ГАЗ 5201, д.н.з.098-51 ІВ, ГАЗ 5312 д.н.з. 098-52 ІВ за СВК " Пуків " та на трактори Т-25 д.н.з. 3172 ИЕ, Т-16 д.н.з.5260 ИЕ, Т-74 ТЛ д.н.01176 МА, МТЗ - 80 д.н. 4716 ИК , Т- 25 д.н. 4711 ИК, Т-40 А , д.н.5276 ИЕ, Т-40 д.н. 3171 ИЕ , Т-150 К д.н. 4714 ИК, ДТ 75 д.н.01177 МА, Т -70 СМ д.н. 3170 ИЕ, Т-150 К д.н. 4706 ИК, МТЗ-80 д.н.8326 ИЕ , МТЗ- 80 д.н. 00179 АТ , МТЗ -82-1 д.н. 00977 -МА та зобов"язати Калуську ВРЕВ ДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області та Рогатинську інспекцію державного технічного нагляду зазначені транспортні засоби перереєструвати за СВК "Пуків".

Встановив, що позовну заяву СВК " Пуків " до відповідача ТзОВ " Пуків" про визнання права власності на автомобілі ГАЗ 53 д.н.з. 098- 55 ІВ , ЗИЛ - ММЗ - 554, д.н.з. 098-54 ІВ, ЗИЛ - ММЗ 4503, д.н.з. 098-56 ІВ, КАМАЗ 5511, д.н.з. 056-26 ІВ, ГАЗ - САЗ 3507, д.н. з. 098 -56ІВ, УАЗ 469 , д.н.з. 621- 22 ІВ, ГАЗ 5201, д.н.з.098-51 ІВ, ГАЗ 5312 д.н.з. 098-52 ІВ за СВК " Пуків " та на трактори Т-25 д.н.з. 3172 ИЕ, Т-16 д.н.з.5260 ИЕ, Т-74 ТЛ д.н.01176 МА, МТЗ - 80 д.н. 4716 ИК , Т- 25 д.н. 4711 ИК, Т-40 А , д.н.5276 ИЕ, Т-40 д.н. 3171 ИЕ , Т-150 К д.н. 4714 ИК, ДТ 75 д.н.01177 МА, Т -70 СМ д.н. 3170 ИЕ, Т-150 К д.н. 4706 ИК, МТЗ-80 д.н.8326 ИЕ , МТЗ- 80 д.н. 00179 АТ , МТЗ -82-1 д.н. 00977 -МА та зобов"язати Калуську ВРЕВ ДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області та Рогатинську інспекцію державного технічного нагляду зазначені транспортні засоби перереєструвати за СВК "Пуків" слід повернути без розгляду, оскільки не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 № 8/219-07 викладено правову позицію за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року").

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на транспортні засоби, державне мито сплачено в розмірі 125 грн., що підтверджується долученою до заяви квитанцією.

Документів, які підтвердять, що вартість спірного майна становить 12 500грн. позивачем не подано , відповідно державне мито сплачено в належному розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За наведених обставин, керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх. № 1988 від 14.05.09 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя І.М. Скапровська

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Р.Р. Чверенчук