Decision № 3715486, 26.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.09 р. Справа № 17/113

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь

про стягнення 22'174,80 грн..

за участю представників сторін:

від позивача: Петриченко Н.В. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”,м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь про стягнення 22'174,80 грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №05ин/08/81АЭСр від 23.01.08р., акти виконаних робіт №10/84 від 31.12.2008р., №11/04 від 31.01.2009р., розрахунки, відповідно, №1365 від 31.12.2008р., №128 від 31.01.2009р., претензії.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах справи; в порушення ст..59 ГПК України відзив не надав.

25.05.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області відповідач надіслав телеграму, якою повідомив суд про неможливість прибуття та з проханням відкласти розгляд справи.

Суд не вбачає підстав та необхідності відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що матеріали справи містять усі необхідні документи для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

23.01.2008р. між сторонами був підписаний договір за №05ин/08/81АЭСр (далі – договір), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс” – “Виконавець” зобов’язується надавати “Замовнику” - Закритому акціонерному товариству „АзовЕлектроСталь” послуги по організації збору, аналізу, систематизації та наданні інформації, пов’язаної з забезпеченням виробництва “Замовника” сировиною, матеріалами та іншими вантажами, а також вивозом готової продукції, а “Замовник” зобов’язаний оплачувати послуги “Виконавця” у відповідності до умов даного Договору.

Відповідно до п.3.3.6 п.3 договору “Замовник” зобов’язаний приймати та оформляти зі своєї сторони акти виконаних робіт протягом 3-х банківських днів, з моменту їх отримання від “Виконавця”. У разі виникнення розбіжностей по акту виконаних робіт, повертати його (у цей же строк) з письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

Пункт 4 договору встановлює порядок розрахунків по договору, відповідно до якого, фактом підтверджуючим виконання робіт “Виконавця” – є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками “Виконавця” та “Замовника”. У разі порушення “Замовником” вимог п.3.3.6 п.3 цього договору, акт виконаних робіт вважається визнаним “Замовником” на дату вказану на акті та є підставою для здійснення розрахунків між “Замовником” та “Виконавцем”.

Відповідно до п.п.4.5 п.4 договору, на підставі підписаних актів виконаних робіт, “Замовник” виконує остаточні розрахунки з “Виконавцем”, шляхом перерахування грошей на банківський рахунок “Виконавця” протягом 3-х банківських днів з моменту оформлення акту виконаних робіт.

31.12.2008р. та 31.01.2009р. між сторонами були підписані акти виконаних робіт без зауважень.

31.12.2008р. та 31.01.2009р. позивачем були виставлені рахунки №1365, №128.

В порушення вимог п.4 договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 22'174,80 грн..

Позивач звернувся до відповідача з претензіями щодо сплати боргу у розмірі 22'174,80грн., які були відповідачем залишені без відповіді.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” (87535, м. Маріуполь Донецької області, пл.. Машинобудівників, 1, р/р26003900175599 у філії ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 25605170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс” (49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, №26001001056093 в ВАТ “Хоум Кредит Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 30095793) суму заборгованості у розмірі 22'174,80грн.; 221,75 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 312,50,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя