Court ruling № 37154495, 14.02.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/74/14-ц

45

2/339/66/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про реальний розподіл спільного майна",-

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про поділ майна нажитого під час шлюбу".

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за час спільного проживання вони придбали автомобіль марки Сітроен, провели будівельні роботи та придбали меблі, побутову та електричну техніку. Просить виділити відповідачці із спільного майна подружжя автомобіль марки Сітроен та залишити їй майно, а саме: стінку меблеву, комп'ютер, холодильник, килим загальною вартістю 6500 грн. Крім цього просить присудити йому грошову компенсацію за ? частини вартості автомобіля та присудити три вулики із бджолами, косарку, шафу, комп'ютерний стіл, тумбу під телевізор, морозильну камеру всього майна на загальну суму 6500 грн., а також виділити йому грошову компенсацію у розмірі 8000 грн. частини вартості будівельних робіт та будівельних матеріалів, половину пінопласту вартістю 1500 грн.

Згідно ст.16 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, (усунено недоліки на підставі ухвали суду) підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до судового розгляду.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача .

Беручи до уваги, що обидва позови виникають із одних правовідносин, стосуються одного ж того предмету - спору щодо розподілу спільного майна подружжя, в їх розгляді беруть участь одні і ті ж сторони, то необхідно об'єднати два позови в одне провадженні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122, 123, 124 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про реальний розподіл спільного майна" та прийняти матеріали позову до розгляду в одному провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час шлюбу .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 09 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу має право подати до 19 лютого 2014 р. письмове заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.