log in
ENG
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/1124/14-ц
Номер провадження 2/123/949/2014
14.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 29 січня 2013 року був залишений без руху з наступних підстав.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.
Позивачем, який подав свою позовну заяву до суду 29 січня 2014 року, до вказаної заяви було додано квітинці про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.
Статтею 4 цього Закону України № 367-YI «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2014р. складає 1218 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону, а також, позовні заяви про розірвання шлюбу оплачуються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.
Враховуючі наведене позивачу слід додатково перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214206700004, отримувач - УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106 суму судового збору в розмірі 14,20 грн.
Позивачеві було надано строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано поштою 07 лютого 2014 року, про що мається відповідне поштове повідомлення, додане до матеріалів заяви.
Між тим, недоліки досі не усунуто.
Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки досі не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рахувати не поданою та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 37153073, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 123/1124/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
