2/463/810/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про демонтаж системи відеоспостереження та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про демонтування системи відеоспостереження, розміщеної у спільному коридорі, а саме: над входом до квартири № 3. Також просять зобов'язати відповідача видалити всі відеозаписи на жорсткому диску відеореєстратора, на яких зображено членів сім'ї позивачів, та стягнути суму морального збитку, а саме кошти в розмірі 40000 гривень. Крім того, просять стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не зазаначено з якого саме жорсткого диску відеореєстратора слід видалити всі відеозаписи, на яких зображено членів сім'ї позивачів.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Судом встановлено, що дана позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в наступних розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2014 року становить 243 гривні 60 копійок.
Судом встановлено, що матеріали позовної заяви містять оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 400 гривень 00 копійок. Однак позивачами не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ч. ст. 119, 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про демонтаж системи відеоспостереження та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: конкретизувати вимоги щодо видалення відеозаписів на жорсткому диску відеореєстратора. Сплатити судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за позовні вимоги немайнового характеру (Код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л.
The court decision No. 37151213, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 463/734/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: