ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.02.2014 Справа № 5021/1741/2011
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчанка-Тепігтар» (м. Суми, вул. Дзержинського, 17; ід. код 02973333),
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області суду від 01.08.2011р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
До суду звернувся ліквідатор Удовенко Р.П. з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора у даній справі.
Суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання з повідомленням кредиторів та ліквідатора.
Керуючись статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.
2. Зобов'язати кредиторів надати суду мотивовані відзиви щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 37151029, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1741/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: