ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2014 р. Справа№ 5015/4807/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів, про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 24.10.2013р. у справі №5015/4807/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград,до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с. Угринів,до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м. Червоноград,до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс",смт. Жвирка,до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", смт. Жвирка,третя особа:Швед Р. Т., м. Сокаль,про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 613 969,23 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 24.02.2014 року на 12 год. 40 хв.
3.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 37150994, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4807/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: