Court ruling № 37150666, 05.02.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 922/4139/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Тимофєєвої Т.Л. за довіреністю б/н від 02.01.2014р.,

відповідача - Колосова А.В. за довіреністю б/н від 05.09.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3627Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.13 у справі № 922/4139/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут", м. Харків

до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - ТОВ, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013р. ТОВ "АПК Харківцукорзбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ про стягнення основної заборгованості у розмірі 3195235,00 грн., пені у розмірі 230844,79 грн., 3% річних у розмірі 83513,81 грн. та 20% штрафу у розмірі 639047,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р. у справі № 922/4139/13 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Науково Виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" 3 195 2350, 00 грн. заборгованості, 230 844, 79 грн. пені, 83 513,81 грн. річних, 639 047,00 грн. штрафу та 68 820,00 грн. судового збору.

Відстрочено виконання рішення суду до 01.11.2014 року.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р. у даній справі скасувати в частині надання відстрочки виконання рішення.

Відповідач у запереченнях (від 31.01.2014р. вх.№917) з вимогами апеляційної скарги не погоджується, вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим просить залишити її без змін, а оскаржуване рішення - без задоволення.

03.02.2014 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№927) у порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, яку заявник обґрунтовує тим, що, як стало йому відомо з офіційного друкованого видання, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. порушено провадження у справі №922/4938/13 про банкрутство Науково Виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю.

У судовому засіданні 03.02.2014 року представник Науково Виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю не заперечував проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" про відмову від апеляційної скарги та інші матеріали справи, вважає ці дії такими, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого господарського суду не оскаржена іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від апеляційної скарги на предмет її відповідності положенням чинного законодавства, колегія суддів вважає, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, отже підстав, передбачених частиною шостою статті 22 ГПК України, які б унеможливлювали прийняття поданої позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги не існує, а тому вважає за можливе прийняти відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.13 у справі № 922/4139/13.

Апеляційне провадження у справі № 922/4139/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" (вх. № 3627Х/3-11) припинити.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.