Decision № 3715049, 21.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2009 р. Справа № 6/161/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі», м. Київ, вул. Л.Руденка, 6-а.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юккула», м. Миколаїв, провул. Бубнова, 14.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники :

Від позивача

Рудик Д.О., довіреність від 16.04.2009 року.

Від відповідача

представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 63 321,50 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

15.10.2007 р. між ТОВ «Прушиньскі»(постачальник) та ТОВ ТД «Каскад-Миколаїв»(покупець) було укладено договір № 15/10-2007 поставки, за умовами якого позивач зобов'язався забезпечувати виготовлення та передачу у власність покупця партій продукції- будівельних матеріалів та комплектуючих до них, а покупець зобов’язувався приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату на умовах, визначених цим договором та додатками до нього.

У відповідності до Додатку № 2 до договору від 15.10.2007 року позивач надавав покупцю товарний кредит (сума відвантаженого, але неоплаченого товару). Строк погашення товарного кредиту 30 робочих днів.

У зв’язку зі зміною юридичної назви покупця - ТОВ ТД «Каскад-Миколаїв»на ТОВ «Юккула»(ід. код 35066259) позивач про це був повідомлений факсом, що підтверджується копією листа. (а.с. 33)

Як свідчать копії видаткових накладних № ПШ-0008342 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008344 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008574 від 16.07.2008 року, № ПШ-0009097 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009099 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009101 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009719 від 04.08.2008 року, за період з 11.07.2008 року по 04.08.2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 67 863,12 грн.

Крім того, факт отримання відповідачем товару підтверджується копіями довіреностей, виданих на отримання матеріальних цінностей на ім»я Іванець Романа Володимировича. (а.с. 24-27)

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором в повному обсязі не виконав та оплату за отриманий товар в обумовлений строк не здійснив.

Враховуючи здійснення відповідачем в рахунок погашення боргу часткової оплати в сумі 4541,62 грн., станом на 03.03.2009 року загальний розмір наданого, але несплаченого товарного кредиту становить 63 321,50 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юккула», м. Миколаїв, провул. Бубнова, 14, код 35066259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (м. Київ, вул. Л.Руденка, 6-а, код 32925902) заборгованість в сумі 63321,50 грн., 633,22 грн. витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. витрат по оплаті за інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В.Ткаченко