ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2009 р. Справа № 14/129/09
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», 36039, м. Полтава, вул.Фрунзе,57
До відповідача Приватне підприємство «Теплосила», м. Миколаїв, пр.Леніна,73
Суддя Цвєткова П.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : Приходько Є.А. дов. від 14.01.2009 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь
Суть спору: стягується 1724 грн. 96 коп. заборгованості по разовому договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 01.10.2008 р., з яких 1460 грн. борг та 264,96 грн. пені.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1724 грн. 96 коп. заборгованості по разовому договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 01.10.2008 р.
Відповідач позов не оспорив, відзиву в суд не надав, про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:
01.10.2008 р. сторони уклали разовий договір про надання транспортно-експедиторських послуг, згідно до умов якого позивач доставляє вантаж від відправника до відповідача, згідно експрес накладної.
Відповідно до умов договору п.2 за надані послуги відповідач сплачує позивачу суму згідно діючих тарифів не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення.
Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 2.10.2008 р. підписаний сторонами та скріплений печатками свідчить, що загальна вартість виконаних позивачем робіт складає 2 920 грн.
Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 1460 грн. Таким чином несплаченим залишається борг в сумі 1460 грн.
Згідно з п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою. п.10 договору передбачено відповідальність за порушення строків оплати послуг в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 264,96 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідач позов не оспорив, відзиву в суд не надав.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Теплосила», м. Миколаїв, пр.Леніна,73, код 32283783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,м.Полтава,вул.Фрунзе,57,код 31316718 – 1460 грн. ( одна тисяча чотириста шістдесят грн.) боргу, 264 грн. 96 коп. ( двісті шістдесят чотири грн. 96 коп.) пені, 102 грн.( сто дві грн.) державного мита, 118 грн.( сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.В.Цвєткова
The court decision No. 3714982, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 14/129/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: