Справа № 367/215/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Жебровській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11353358001 у розмірі 15 929,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року еквівалентно 127 326,41 гривна з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3, з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4; стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" понесені судові витрати у рівних частках з кожного по 318,31 гривен.
Заслухавши пояснення представника позивача Дзюбенка Р.В., представника відповідачів ОСОБА_6, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 553-555, 611, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, рахунок 29095000001504) заборгованість за кредитним договором № 11353358001 від 29.05.2008 року у розмірі 127 326,41 гривен (сто двадцять сім тисяч триста двадцять шість гривен 41 коп.)
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, рахунок 29095000001504) судові витрати у сумі 1 273,26 гривен (одна тисяча двісті сімдесят три гривни 26).
Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 19.02.2014 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко
The court decision No. 37148268, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/215/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: