Court ruling № 37148207, 31.01.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8976/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ від 12.12.2013 року, оскільки стягувач не обґрунтував суму боргу - 2 225,39 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в судове засідання не з'явився, просив перенести розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 12.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/8976/13-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: 08200 м. Ірпінь, вул. 8 Березня, 37, код ЄДРПОУ 25298259, п/р 26007292593003 в ПАТ КБ "Надра" МФО 380764 кошти за споживчий природний газ 2 225,39 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки боржниками не було надано доказів, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, тому суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №367/8976/13-ц від 12.12.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов