Decision № 3714713, 20.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.09 Справа № 13/230/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави - Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя в особі Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів”, с.Матвіївка Вільнянського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт”, м. Запоріжжя

про стягнення 174 765,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Не з’явився

Від відповідача:

Не з’явився

Прокурор:

Толсторебров І.М.

посвідчення №

301

від

01.03.06

Розглядається позовна заява Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави - Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя в особі Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” про стягнення 174765,00 грн.

Позивач - Комунальний заклад “Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів” у судове засідання не з’явився та надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор підтримав позовні вимоги викладенні в позові та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд вивчивши матеріали справи та заслухавши прокурора,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008р. між Комунальним закладом “Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” укладено договір підряду. За договором підряду “Замовник” (позивач) доручає, а “Підрядник” (відповідач) приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт: капітальний ремонт шиферної покрівлі спального корпусу.

Відповідач виконав роботи з капітального ремонту шиферної покрівлі спального корпусу, що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт №1 від 25.08.08 та №2 від 30.08.08

В ніч з 22.11.08 на 23.11.08 у результаті поривів вітру було зірвано близько 90% крівлі з металочерепиці зі спального корпусу Матвіївської школи-інтернату, а також пошкоджено дах їдальні, а саме розбито 25 листів шиферу азбестобетону.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №ОС-79/1 від 12.01.09, ТОВ «Промбудремонт»при проведенні робіт по капітальному ремонту крівлі спального корпусу Матвіївської школи-інтернату було допущено ряд дефектів і порушень нормативних документів України в у сфері будівництва (СНіП, ДБН, та інші), що послужило причиною зриву частини крівлі з металочерепиці зі спального корпусу закладу. Розміром матеріального збитку, заподіяного в результаті зриву частини крівлі зі спального корпусу закладу є вартість виконаних ВАТ «Промбудремонт»підрядних робіт за серпень 2008 року, а саме 199 573,20 грн., що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт №1 від 25.08.08 та №2 від 30.08.08, рахунками ТОВ «Промбудремонт»№1 від 28.08.08 та №2 від 02.09.08, платіжними дорученнями №441 від 28.08.08 та №454 від 05.09.08.

19-24.01.09 слідчим прокуратури Вільнянського району Турченком А.В. порушено кримінальну справу №220819пр відносно директора ВАТ «Промбудремонт»Літвінова Андрія Івановича за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 275, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

04.02.09 кримінальна справа разом з обвинувальним висновком направлена до Вільнянського районного суду Запорізької області.

12.02.09 постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Літвінова А.В. звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 12.12.08.

На час розгляду справи в суді ТОВ «Промбудремонт»частково відшкодовані Матвіївській загальноосвітній школі-інтернату завдані збитки у сумі 29651,00 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 317 Господарського кодексу України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 857 Цивільного кодексу України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти –вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Відповідно до п. 1.4 договору підряду №4/33 від 12.08.08, якість підряду повинна відповідати вимогам СНіП.

Відповідно до висновку спеціаліста Запорізької торгово-промислової палати №ОС-79 від 04.12.08, монтаж конструкції даху є неякісним і не відповідає вимогам СНіП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Причиною обвалення даху є неякісно виконані роботи по з’єднанню деталей у відповідальних узлах конструкції.

Розмір матеріальної шкоди внаслідок неякісного виконання робіт по реконструкції даху складає 199573,20 грн., що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт №1 від 25.08.08 та №2 від 30.08.08, рахунками ТОВ «Промбудремонт»№1 від 28.08.08 та №2 від 02.09.08, платіжними дорученнями №441 від 28.08.08 та №454 від 05.09.08.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №ОС-79/1 від 12.01.09, причиною зриву частини кровлі з металочерепиці зі спального корпусу Матвіївської школи-інтернату стало порушення ВАТ «Промбудремонт» вимог нормативних документів України у галузі будівництва (СНиП, ДБН, тощо) та допущення ряду дефектів.

Розмірами матеріальних збитків, завданих у результаті зриву частини кровлі з металочерепиці зі спального корпусу Матвіївської школи-інтернату та пошкодження шиферної кровлі їдальні закладу, є вартість виконаних ВАТ «Промбудремонт»робіт за актами №№ 1, 2 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, а саме 199 573,20 грн.

Відповідно до ст. 858 ЦК України, яка визначає відповідальність підрядника за неналежну якість роботи, якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до ст. 852 ЦК України, за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Крім того, відповідно до ст. 1209 ЦК України, продавець, виготовлювач товару, виконавець робіт (послуг) зобов’язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товарів, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них.

Відповідно до ст. 1210 ЦК України, шкода, завдана внаслідок недоліків робіт (послуг), підлягає відшкодуванню їх виконавцем.

На час розгляду справи в суді ТОВ «Промбудремонт», відповідно до платіжного доручення №53 від 28.10.08, частково сплачені Комунальній установі «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»завдані збитки у сумі 29651,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53 від 28.10.08.

Отже, загальна сума завданих збитків становить 174765,00 грн. і складається з наступних сум: 199573,00 грн. (вартість виконаних ВАТ «Промбудремонт» робіт, відповідно до актів виконаних робіт №№ 1, 2) + 4843,00 грн. (пошкоджене внаслідок зриву шиферної крівлі майно позивача, відповідно до довідки КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»ЗОР від 16.12.08 вих. №2171) –29651,00 грн. (сума частково сплачених збитків, відповідно до платіжного доручення №53 від 28.10.08) = 174 765,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 224 ГК України, ст.ст. 852, 857, 858, 1209, 1210 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 10-А, кв. 4, код ЄДРПОУ 33528650, р/р 26004301161096 у ФЗЦВ ПІБ, м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Комунального закладу “Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів” (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 71 а, код ЄДРПОУ 20520196, р/р 35416001001217 УДК у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у розмірі 174 765 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 10-А, кв. 4, код ЄДРПОУ 33528650, р/р 26004301161096 у ФЗЦВ ПІБ, м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 1 747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 65 коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 10-А, кв. 4, код ЄДРПОУ 33528650, р/р 26004301161096 у ФЗЦВ ПІБ, м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31212259700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 20.05.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз