Court ruling № 37144589, 05.02.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
05.02.2014
Case No.
334/688/13- ц
Document №
37144589
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 05.02.2014

Справа № 334/688/13- ц

Провадження № 6/334/34/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю представника органу опіки та піклування Паукової Г.С.,

та заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ ГУЮ у Запорізькій області, Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

16 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в заяві що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя справа № 334/688/13-ц, провадження № 2/443/915/2013 від 20.02.2013 ріку, задоволено позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також рішенням суду стягнуті аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013 року справа № 0814/11558/2012 рік, провадження № 1/334/57/2013 рік, на користь особи чи установи на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.01.2013 року та до повноліття дитини.

Рішенням Виконавчого комітету ЗМР № 57/14 від 22.02.2013 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано до державного закладу КЗ "Бердянська загальноосвітня школа-інтернат", для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання, як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Виконавчий лист № 334/688//13-ц від 06.03.2013 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів було пред'явлено до виконання до Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ, але постановою ВП № 38608138 від 26.06.2013 року головного державного виконавця Ленінського ВДВС Білокур Л.А. було відмовлено у відкритті виконавчого провадженню у зв'язку з відсутністю документів, підтверджувальних повноваження установи, на утриманні якої знаходиться дитина, постанова та виконавчий лист було повернено за адресою КЗ "Бердянська загальноосвітня школа-інтернат" за вих. № 19459 від 03.07.2013 року.

Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 775/р від 25.12.2013 року ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнано місце проживання дитини за місцем проживання опікуна ОСОБА_2, тобто за місцем проживання: АДРЕСА_2 Тому заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання з'явилися заявник та представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району. Заявник просила задовольнити заяву за мотивами, вказаними у ній. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти даної заяви, також вважає можливим її задовольнити.

Інші учасники процесу не з'явилися, їх неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2013 ріку задоволено позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь особи чи установи на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.01.2013 року та до повноліття дитини.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано до державного закладу КЗ "Бердянська загальноосвітня школа-інтернат". Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 775/р від 25.12.2013 року ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнано місце проживання дитини за місцем проживання опікуна ОСОБА_2.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні на ОСОБА_2, в частинні стягнення аліментів щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 31, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі 334/688/13-ц, провадження № 2/443/915/2013, в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.01.2013 року та до повноліття дитини, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн. НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37144589 ?

Документ № 37144589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37144589 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37144589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37144589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37144589, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 37144589, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37144589 refers to case No. 334/688/13- ц

This decision relates to case No. 334/688/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37144411
Next document : 37144612