Court ruling № 37137752, 12.07.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.справа № 815/1729/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2012р. у справі №815/1729/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства «Житломассив»

про: визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2012р. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломассив»про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрито. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга позивача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір»та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 50% від 0,05 розміру мінімальної заробітної платні.

Як свідчать матеріали справи, позивач додав до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, проте сплаченого не на той розрахунковий рахунок (а.с.38).

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01 листопада 2012 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2012р. у справі №815/1729/2012 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 01.11.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко