Court ruling № 37137680, 12.07.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.справа № 2а-2564/11,2а/1121/14/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2012р. у справі №2а-2564/11; 2а/1121/14/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного Управління Пенсійного Фонду у Кіровоградській області, Головного Державного казначейства України у Кіровоградській області та Кременчуцької виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області

про: визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Постановою від 07.05.2012р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 залишив без задоволення. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір»та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,5% суми майнових вимог, але не менше 53,65грн.; за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% від 0,03% суми розміру мінімальної заробітної платні.

Як свідчать матеріали справи, позивач до апеляційної скарги додав оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, проте сплаченого не на той розрахунковий рахунок та не в тому розмірі, а саме: без врахування також і майнового характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позовні вимоги заявлено як майнового та і немайнового характеру, суд дає можливість у строк до 01 листопада 2012 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2012р. у справі №2а-2564/11; 2а/1121/14/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 01.11.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко