Court ruling № 3713763, 19.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 11/91-09

вх. № 2322/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;

прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;

відповідача - Рудик Л.М., довіреність №01/068 від 21.04.09 р.;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод самохідних шасі", м. Харків

про стягнення 20248,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Завод самохідних шасі" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 20248,80 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору від 14.07.2003 р. №191-10357 (у 2005 р. присвоєно номер 191-1070). Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач звернувся до канцелярії суду із заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №243 від 21.04.2009 р. на суму 24888,40 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заяву представника позивача про припинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримує заяву представника позивача щодо припинення провадження у справі та надав докази сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір від 14.07.2003 р. №191-10357 (якому у 2005 р. присвоєно номер 191-1070), відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач був зобов'язаний проводити оплату послуг позивача по договору не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

У судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості по договору, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення прокурора з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в розмірі 202,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ТОВ "Завод самохідних шасі" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6 (у т.ч. р/р 26005301706 в Жовтневому УАК ПІБ м. Харкова, МФО 351373, код ЄДРПОУ 31800026)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 202,48 грн. державного мита.

2. Стягнути з ТОВ "Завод самохідних шасі" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6 (у т.ч. р/р 26005301706 в Жовтневому УАК ПІБ м. Харкова, МФО 351373, код ЄДРПОУ 31800026)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі припинити .

Суддя Здоровко Л.М.