Court ruling № 3713762, 19.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.05.2009
Case No.
11/86-09
Document №
3713762
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 11/86-09

вх. № 2326/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;

прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про стягнення 4533,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПФ "Орнатус" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 4533,75 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору №08-14754 від 10.08.2007 р., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач 14.05.2009 р. надав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №501 від 24.04.2009 р. на суму 4533,75 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заяву представника позивача про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій вказує, що відповідач оплатив суму заборгованості 24.04.2009 р. Вважає, що спір по справі №11/86-09 виник внаслідок неправомірних дій Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, через те, що позивач не надав рахунок-фактуру (саме в рахунку вказана сума належна до сплати, яка є змінною). Згідно з вищевикладеним просить припинити провадження по справі №11/86-09 та судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №08-14754 від 10.08.2007 р., відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач був зобов'язаний проводити оплату послуг позивача відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони не пізніше 15 числа кожного поточного місяця на підставі рахунків на оплату цих послуг або без них.

У судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості по договору, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню в частині припинення провадження у справі та відхиленню в частині стягнення судових витрат з позивача, т.я. сума боргу по договору №08-14754 від 10.08.2007 р. відповідачем була сплачена після звернення позивача до суду з відповідними позовними вимогами. Умовами договору №08-14754 сторони передбачили оплату до 15 числа кожного місяця на підставі рахунків на оплату або без них.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення прокурора з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ПФ "Орнатус" (61125, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 9/11 (у т.ч. р/р 26001016814333 у від. №2 ХФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 351618, код ЄДРПОУ 24136224)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

2. Стягнути з ПФ "Орнатус" (61125, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 9/11 (у т.ч. р/р 26001016814333 у від. №2 ХФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 351618, код ЄДРПОУ 24136224)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі припинити .

Суддя Здоровко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3713762 ?

Документ № 3713762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3713762 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3713762 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3713762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3713762, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3713762, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3713762 refers to case No. 11/86-09

This decision relates to case No. 11/86-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3713761
Next document : 3713763