Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" лютого 2014 р. Справа № 927/198/14
Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський Шляховик", вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000
Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада, вул. К.Маркса, 2, м.Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000
про стягнення 25242,11 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності заявки Замовника відповідно до п. 5 Договору № 1 від 18.01.13 р.;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 413 від 04.11.08 р. на ім'я Костюченка В.К.;
- письмові пояснення щодо:
- визначення кількості виконаних робіт (м/год) за актом виконання робіт від 28.02.13 р. за умови відсутності зазначення відпрацьованих годин в ТТН № 11632 від 28.02.13 р.;
- невідповідності кількості виконаних робіт (м/год) за актом виконання робіт від 06.03.13 р. кількості відпрацьованих годин, зазначених в ТТН № 11631 від 05.03.13 р.;
- визначення кількості виконаних робіт (м/год) за актом виконання робіт від 12.03.13 р. за умови відсутності зазначення відпрацьованих годин в ТТН № 11628 від 12.03.13 р.;
- невідповідності кількості виконаних робіт з посипки вулиць міста СПС (м/год) за актом виконаних робіт від 21.03.13 р. кількості відпрацьованих годин, зазначених в ТТН № 11626 від 20.03.13 р.;
- належні та допустимі докази на підтвердження наданих позивачем та прийнятих за актами здачі-приймання виконаної роботи послуг згідно з Договором про надання правової допомоги від 01.09.13 р., а також деталізований перелік (специфікації) послуг з зазначенням вартості, строком виконання та обсягом фактично наданих таких послуг.
4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред'явлених вимог;
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
5. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.
The court decision No. 37136271, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/198/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: