ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"11" лютого 2014 р. Справа № 911/206/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД», м. Київ
про
розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки
за участю представників:
прокуратури:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
позивача:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:
У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора, представників позивача і відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/206/14 на "04" березня 2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
2. Зобов'язати сторін та прокурора виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2014р.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 37136185, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/206/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: