ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2007 р. Справа № 21/501-06
вх. № 13759/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Ставліцька І.Б. ДОВ№01-6/7006 ВІД 10.10.2006Р., Губарькова Н.Л. дов№01-06/7004 від 10.10.2006р.
відповідача- не з*явився
розглянувши справу за позовом Диканська філія ВАТ "Полтаваобленерго", смт. Диканька
до ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство" (ХЕРП) м. Х-в
про стягнення 4500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 4500,00 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно згідно виставлено рахунку -фактури №ХЦ -9955652 від 29.10.2003р. позивач здійснив попередню оплату по платіжному дорученню №57122 від 30.10.2003р. в розмірі 4500,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо виконання ремонтних робіт не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик осподарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач згідно виставленого рахунку -фактури №ХЦ -9955652 від 29.10.2003р. здійснив попередню оплату по платіжному дорученню №57122 від 30.10.2003р. в розмірі 4500,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо виконання капітального ремонту бурильної установки на трактор МТЗ -80, не здійснив.Заборгованість складає 4500,0грн.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 4500,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство" ( м.Харків, Фрунзенський район, просп. 50-річчя СРСР,149, код 05471276, р/р 2600201312792 а АКЦ Комерційний банк "Базис",м.Харків, МФО 351760) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( Полтавська обл, м.Полтава, Ленінський район, вул.Старий поділ,5, код 00131819, р/р26009054501108 КБ" ПриватБанк",МФО 331401) - 4500,0грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписано 19.01.2007р.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 371361, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 21/501-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: