Decision № 3713274, 12.05.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.05.2009
Case No.
16/226
Document №
3713274
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/226

12.05.09

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аріс»

про стягнення 3 367,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Матура О.І.–дор.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 3 367,71 грн., з яких: 2 732,90 грн. основного боргу - заборгованості за договором оренди нерухомого майна №22ВА-06 від 01.06.2006р., 330,64 грн. пені, 263,52 грн. інфляційних втрат, 40,65 грн., що складає 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору оренди №22ВА-06 свої зобов’язання по сплаті платежів не виконував належним чином та в повному обсязі.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 12.03.09, 07.04.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01 червня 2006року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір №33ВА-06 оренди нерухомого майна, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 24,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, корпус 14.

Згідно п.3.2 договору орендна плата вноситься щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця.

Актом від 01.11.2008р. відповідач майно повернув і договір розірвав.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача на час звернення з позовом з орендної плати становить 2 732,90 грн.

Відповідно до п. 3.4 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів або внесення орендної плати не в повному обсязі відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплачених орендних платежів за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача нарахована пеня за порушення строків орендної плати становить 330,64 грн., 263,52 грн. інфляційні втрати, 40,65 грн. річних.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Доказів здійснення оплати основного боргу в сумі 2 732 грн. 90 коп., 330,64 грн. пені, 263,52 грн. інфляційних втрат, 40,65 грн., що становить 3% річних суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аріс» (04050, м. Київ, вул. Грекова, 22-А, кв. 67, код ЄДРПОУ 31455539) на користь Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 14307699) 2 732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 90 коп. основного боргу, 330 (триста тридцять) грн. 64 коп. пені, 263 (двісті шістдесят три) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 40 (сорок) грн.65 коп., що становить 3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 22.05.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3713274 ?

Документ № 3713274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3713274 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3713274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3713274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3713274, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3713274, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3713274 refers to case No. 16/226

This decision relates to case No. 16/226. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3713257
Next document : 3713284