Decision № 371300, 20.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.01.2007
Case No.
6/212-5056
Document №
371300
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2007 р.

Справа № 6/212-5056

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бережанському та Підгаєцькому районі, вул. Руська, 2, м. Бережани, Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Гринів А.В.

відповідача

Суть справи:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бережанському та Підгаєцькому районі звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2»про стягнення 4526,10 грн. страхових внесків та 223,76 пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи, у т.ч. відзив на позов не представив. Направлена на його адресу ухвала про призначення, повернулась з відміткою пошти про неможливість вручення за відсутністю адресата. Однак, як вбачається з поданого позову, ТОВ «Надія-2», органи державної реєстрації про зміну місцезнаходження не повідомляло, а від-так зазначену ухвалу слід вважати врученою, відповідно до вимог ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши представлені матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

- згідно з Законом України “Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“ № 1105-XIV від 23.09.1999р. страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнодержавного соціального страхування і здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків;

- згідно ст. 45 вказаного Закону роботодавець (страхувальник) зобов’язаний своєчасно та повністю оплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності “ № 2272-ІІІ від 22.02.2001р. та Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001р. №12 і сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

02-03 листопада 2006 року працівником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, проведено перевірку ТОВ «Надія-2»з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01 лютого по 30 вересня 2006 року.

За результатами перевірки 03 листопада 2006 року складено відповідний акт № 17, підписаний уповноваженими представниками відповідача без заперечень.

Відповідно до змісту акту перевірки за відповідачем рахується прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 4526,10 грн.

Згідно із змістом ч.2 ст.52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” за прострочення сплати страхового внеску передбачено нарахування пені.

Розрахована відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та неоспорена відповідачем сума пені становить 223,76 грн.

Станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не подано доказів сплати недоїмки по страхових внесках та пені до Фонду , а відтак позов в підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений.

Згідно з ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33, 43,44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», (вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, код 31130702)

- 4526,10 грн. страхових внесків, 223,76 пені на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бережанському та Підгаєцькому районі, (вул. Руська, 2, м. Бережани, Тернопільської області, код 25887429, р/р 31178400900003 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012)

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 371300 ?

Документ № 371300 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 371300 ?

Дата ухвалення - 20.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 371300 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 371300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 371300, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 371300, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 371300 refers to case No. 6/212-5056

This decision relates to case No. 6/212-5056. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 371299
Next document : 371301