ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2014 р.
№ 916/442/14
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовноїй заяви товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство „АВІС” до закритого акціонерного товариства „Одесакондитер” про стягнення 24 424,17 грн., -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю – підприємство „АВІС” звернулось до закритого акціонерного товариства „Одесакондитер” із даним позовом.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає, позовні матеріали з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачеві без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додатку до неї без розгляду, якщо: 4) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Як випливає з платіжного доручення № 1293 від 30 січня 2014 р. про сплату судового збору в сумі 1827 в графі „призначення платежу” зазначений код господарського суду Одеської області – 26016990, натомість правильний код суду є - 03499997.
Також номер рахунку суду у ГУ ДКСУ в Одеській області зазначений – 31217206782002 замість правильного номера рахунку - 31210206783008. Код класифікації зазначений – 13304871 замість правильного 22030001.
Таким чином вказані у платіжному дорученні реквізити є неправильними і отже позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.03.2013 р № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, - Відповідно до п.2.22 цього Пленуму - Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Виходячи з наведеного, правильними платіжними реквізитами для перерахування сум судового збору по даному позову є такі : Код класифікації - 22030001, судовий збір за позовом (назава підприємства) госп. суд Одеської обл., код 03499997, рахунок № 31210206783008.
Аналізуючи вище приведене господарський суд вважає, що вказані недоліки позовних матеріалів є об’єктивною перешкодою для прийняття їх до провадження господарського суду.
Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство „АВІС” до закритого акціонерного товариства „Одесакондитер” про стягнення 24 424,17грн. - повернути заявнику без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю – підприємство „АВІС” (21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 150, код ЄДРПОУ 13304871) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1293 від 30.01.2014р. в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком згідно додатку до позову.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 37125941, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/442/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: