ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2008 р. Справа № 17/656/08
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача –не з’явились,
від відповідача –не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/656/08
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,
До приватного підприємства «Ізумруд-Алмаз», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60,
про: стягнення заборгованості у розмірі 1 683 грн. 65 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(надалі - позивач) пред’явлено позов до приватного підприємства «Ізумруд-Алмаз»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 683 грн. 65 коп.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:
14 січня 2008 року ТОВ «Водній мир»уклало договір постачання № 575 з приватним підприємством «Ізумруд - Алмаз». Згідно умов цього Договору, позивач зобов'язується постачати продукти харчування (надалі - товар) відповідачу, а відповідач зобов'язується приймати цей товар і вчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.
Позивач, виконуючи свої зобов'язання по Договору, поставив відповідачу 23.05.2008 року товар на загальну суму 1 683 грн. 65 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 129097 від 23.05.2008 року. В свою чергу відповідач прийняв вказаний в накладній товар, що підтверджується підписами про отримання та штампом підприємства відповідача у вищевказаній накладній.
Відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені договором постачання від 14.01.2008 року в частині сплати за отриманий товар, не розрахувавшись за поставлений товар, що привело до виникнення заборгованості відповідача перед ТОВ «Водній мир»у сумі 1 683 грн. 65 коп.
На момент розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачем неоплачена.
Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.
Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але позивач та відповідач в судове засідання не з'явились та не скористалися своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства «Ізумруд-Алмаз», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60 (код ЄДРПОУ 31882528) заборгованість у розмірі 1 683 грн. 65 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9 (код ЄДРПОУ 31882528).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 3712080, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 17/656/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: