№ 3711938, 29.04.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.04.2009
Case No.
9/120
Document №
3711938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/120

"29" квітня 2009 р. м.Чернівці

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідача

Малого комунального підприємства «Центральна районна аптека №17»

про

Примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника –30243,61 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

ГДПІ Паланійчук В.П., довіреність № 42915/10-014 від 26.11.2008 року

Від відповідача

Голова ліквідаційної комісії Сердунь І.А.

СУТЬ СПОРУ :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Малого комунального підприємства «Центральна районна аптека №17»податкового боргу за рахунок активів боржника –30243,61 грн..

В судовому засіданні 02 лютого 2009 року та 24 лютого 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 24 лютого 2009 року та до 10 березня 2009 року на 11:00 год..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову з підстав викладених у поясненні на позов та додатково звертає увагу суду на той факт, що Чернівецькою міською радою прийнято рішення від 27.03.2008 року № 539 «Про припинення юридичної особи -Малого комунального підприємства «Центральна районна аптека №17», шляхом його ліквідації».

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив.

13 березня 2008 року працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта господарської діяльності МКП «Центральна районна аптека №17», в ході якої встановлено порушення вимог п.9 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР, а саме: незбереження в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку, а також порушення ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів діяльності” №98/96-ВР. За результатами перевірки складний відповідний акт № 240004642304 від 13.03.2008 року.

21 березня 2008 року працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта господарської діяльності ((аптек які належать МКП «Центральна районна аптека №17»- аптека № 120 ( м. Чернівці, вул. Хотинська, 49 б); аптека № 5 ( м. Чернівці, вул. Головна, 33); аптека № 57 ( м. Чернівці, вул. Білоруська, 20); аптека № 119 ( м. Чернівці, вул. Демократична, 11); аптека № 9 ( м. Чернівці, вул. Головна, 113)), в ході якої встановлено порушення вимог ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів діяльності” №98/96-ВР, а саме: торгівля в аптеках №№ 120, 5, 57, 19, 9 готовими лікарськими засобами іноземного виробництва без наявності торгового патенту. За результатами перевірки складний відповідний акт № 240005052304 від 21.03.2008 року.

Статтею 17 Закону України №265/95-ВР передбачено, що за порушення вимог закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) застосовуються фінансові санкції.

Статтею 8 Закону № 98/96-ВР передбачено, що за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого ч.1 ст.7 цього закону сплачується штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

26 березня 2008 року за наслідками акта перевірки № 240004642304 на підставі ст.. 8 Закону України „Про патентування деяких видів діяльності” контролюючим органом винесено рішення №008102304/0 про застосування до МКП «Центральна районна аптека №17»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4920,17 грн.. Дане рішення надіслано та вручено відповідачу 31.03.2008 року для виконання в 10-ти денний термін. Рішення №008102304/0 від 22.04.2008 року оскаржувалось відповідачем шляхом подання скарги №1 від 04.04.2008 року до Державної податкової інспекції у м. Чернівці. Рішенням Державної податкової інспекції у м. Чернівці про результати розгляду первинної скарги № 9763/25-014 від 22.04.2008 року було залишено без змін рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №008102304/0 від 22.04.2008 року.

03 квітня 2008 року за наслідками акта перевірки № 240005052304 на підставі ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів діяльності” контролюючим органом винесено рішення №0008262304/0 про застосування до МКП «Центральна районна аптека №17»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 25323,44 грн.. Дане рішення надіслано та вручено відповідачу 04.04.2008 року для виконання в 10-ти денний термін. Рішення №0008262304/0 від 03.04.2008 року оскаржувалось відповідачем шляхом подання скарги №3 від 08.04.2008 року до Державної податкової інспекції у м. Чернівці. Рішенням Державної податкової інспекції у м. Чернівці про результати розгляду первинної скарги № 9764/25-014 від 22.04.2008 року було залишено без змін рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0008262304/0 від 03.04.2008 року. Рішення ДПІ у м. Чернівці № 9764/25-014 від 22.04.2008 року було оскаржено відповідачем до Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області шляхом подання повторної скарги від 05.05.2008 року, проте Державна податкова адміністрація в Чернівецькій області 09.06.2008 року винесла рішення №4409/10/25-009 про залишення скарги без задоволення.

Станом на день розгляду справи у суді за Малим комунальним підприємством «Центральна районна аптека №17»рахуються штрафні (фінансові) санкції в сумі 30243,61 грн., які підлягають стягненню. Дані штрафні (фінансові) санкції підтверджується довідкою-розрахунком ДПІ станом на 29.01.2009 року та матеріалами справи.

Стосовно додаткового пояснення поданого відповідачем щодо припинення юридичної особи МКП «Центральна районна аптека №17», то до уваги суду не береться, оскільки: згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців № 161039 серії АГ (01.04.2008р. державним реєстратором тільки внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи), але державна реєстрація припинення юридичної особи МКП «Центральна районна аптека №17»не завершена, не подані всі документи передбачені ст. 36 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV, а відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 36 Закону України N 755-IV –дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті Ії ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення штрафних (фінансових) санкцій.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів Малого комунального підприємства «Центральна районна аптека №17»(м. Чернівці, вул. Руська, 253; ідент. номер 22847530)

- штрафні (фінансові) санкції в сумі 30243,61 грн..

стягувач Державна податкова інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А; р/р 040161400712 в ОВ НБУ, код 21432838)

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження зазначено у ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя Швець М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3711938 ?

Документ № 3711938 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3711938 ?

Дата ухвалення - 29.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3711938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3711938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3711938, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 3711938, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3711938 refers to case No. 9/120

This decision relates to case No. 9/120. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3711905
Next document : 3712163