Decision № 3711829, 18.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.12.2008
Case No.
3/366/08
Document №
3711829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р. Справа № 3/366/08

за позовом Приватного підприємства «Стег»

вул. Новостройна, 1, кв. 36, м. Миколаїв, 54051

до відповідача: Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи: Управління містобудування та архітектури виконкому

Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»

вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

Відділення державного пожежного нагляду Корабельного району

м. Миколаєва

вул. Янтарна, 318, м. Миколаїв, 54050

Корабельна районна санітарно-епідеміологічна станція м. Миколаєва

вул. Ольшанців, 66, м. Миколаїв, 54050

про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Стеценко Г.Г. - директор;

Від відповідача: Матвєєва Н.Є., за довіреністю;

Від Відділення державного пожежного нагляду Корабельного району: Поліщук Р.М., за довіреністю;

Від інших ІІІ-осіб: не з’явились;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на самовільно побудоване нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, Рибна, 1В, а саме: офісна будівля літ. «А»- загальною площею 13,90 кв.м. розміром (6,00х2,75)м., душ лі. «Д», розміром (1,00х1,28)м., вбиральня літ «И», розміром (1,00х1,00) м., навіс літ. «К», розміром (5,55х2,90)м, зварювальний пост літ. «Л», розміром (1,20х1,40)м., зварювальний пост літ. «М», розміром (1,75х1,00)м. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм Цивільного законодавства України.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника та клопотання про залучення до матеріалів справи копію договору оренди земельної ділянки.

1- Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не заперечує проти позовних вимог та просить суд розглянути справу за наявними у справі доказами і без участи представника Миколаївської міської ради.

КП «Миколаївське МБТІ»скорегувало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглянути справу та вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд –

встановив:

04.01.2001 р. ПП «Стег»(надалі позивач) та Миколаївська міська рада (далі відповідач) уклали договір оренди землі загальною площею 1310,0 кв.м для обслуговування виробничої складської ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, 1В.

Позивачем за вищезазначеним адресом було самочинно побудовано нежитлові приміщення офісна будівля літ. «А»- загальною площею 13,90 кв.м. розміром (6,00х2,75)м., душ лі. «Д», розміром (1,00х1,28)м., вбиральня літ «И», розміром (1,00х1,00) м., навіс літ. «К», розміром (5,55х2,90)м, зварювальний пост літ. «Л», розміром (1,20х1,40)м., зварювальний пост літ. «М», розміром (1,75х1,00)м, що підтверджується технічним паспортом № 10364 від 13.10.2008 р., який виданий Миколаївським МБТІ.

Як вбачається з листа КП «ММБТІ»від 18.12.08 р. за № 16845 наданого позивачем, що відповідно до п.п. «а»п. 6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 (далі - Тимчасове положення), оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна здійснюється органами місцевого самоврядування фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію;

КП ММБТІ здійснює підготовку документів для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (п. 6.2. Тимчасового положення).

Крім того, відповідно до ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно можливе лише в судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, згідно висновку від 11.10.06 р. за № 15-2832 Управлінням містобудування та архітектури було узгоджено оформлення самовільно побудованих нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, 1В.

13 жовтня 2008 року за № 1423 санітарно–епідеміологічна станція Корабельного району м. Миколаєва також погодила оформлення самовільно побудованих нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, 1В, загальною площею 13,90 кв.м.

28 жовтняня 2008 року за № 53/1657 Корабельний районний відділ м. Миколаєва ГУ МНС України узгодив оформлення самовільно побудованих нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, 1В, загальною площею 13,90 кв.м.

Крім того, відповідно до технічного висновку № 720 від 10.10.06 р. ЗАТ «Миколаївський Діпроміст», згідно якого, конструкція самовільної забудови знаходяться в задовільному стані та забезпечують безпечну її експлуатацію.

Згідно з вимогами ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна на пред’явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Приватним підприємством «Стег»(54001, м. Миколаїв, вул. Новостройна, 1, кв. 36, код ЄДРПОУ 24791785) право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Миколаїв, Рибна, 1В, а саме: офісна будівля літ. «А»- загальною площею 13,90 кв.м. розміром (6,00х2,75)м., душ лі. «Д», розміром (1,00х1,28)м., вбиральня літ «И», розміром (1,00х1,00) м., навіс літ. «К», розміром (5,55х2,90)м, зварювальний пост літ. «Л», розміром (1,20х1,40)м., зварювальний пост літ. «М», розміром (1,75х1,00)м.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3711829 ?

Документ № 3711829 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3711829 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3711829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3711829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3711829, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3711829, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3711829 refers to case No. 3/366/08

This decision relates to case No. 3/366/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3711823
Next document : 3711852