№ 3711546, 18.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р.

11:50

Справа № 7/562/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Миколаївського району Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул. Урожайна, 43) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 50

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-С», 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Ольшанське, вул. Леніна, 27

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 125750,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Морозова Т.Б., дов. № 17758/9/10-224 від 09.12.2008р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор, - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-С»заборгованості в сумі 125750,00 грн.

27.10.2008 року відповідачем до канцеляріїї суду надані пояснення в яких він просить суд передати справу № 7/562/08 на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області в зв’язку з тим, що дана справа не підвідомча господарському суду.

Прокурор та позивач заперечують проти передачі справи до місцевого районного суду в зв’язку з тим, що відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України справа підсудна саме господарському суду Миколаївської області як окружному адміністративному суду.

Клопотання відповідача про передачу справи № 7/562/08 на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області судом відхиляється, оскільки відповідно до абз. 1 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процессуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами господарського суду від 29.09.2008р. та повістками-повідомленнями від 28.10.2008 року та від 04.12.2008 року, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від 29.09.2008р. та повістки-повідомлення від 28.10.2008 року та від 04.12.2008 року отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення №№ 8570455, 8652973, 8856510.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Миколаївською райдержадміністрацією 26.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 7), та є платником податків та обов’язкових платежів.

23.06.2008р. фахівцями контрольно-ревізійного відділу в Миколаївській області здійснена перевірка відповідача з окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.09.2007 року по 01.04.2008 року, про що було складено акт № 15-24/27 (а.с. 10-11), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (Далі –Постанова № 637), а саме за період з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року не оприбуткованно готівки по касовій книзі в сумі 25150,00 грн.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2.6 Постанови № 637, - уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

01.07.2008 року контрольно-ревізійним відділом в Миколаївському районі до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі було подано подання про застосування штрафних санкцій № 15-15/273.

07.07.2008 року Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області на підставі акту перевірки від 23.06.2008р. № 15-24/27, подання про застосування штрафних санкцій від 01.07.2008 року № 15-15/273 та абз. 3 ст 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»прийняла рішення № 0000292303 яким застосувала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-С»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 125750,00 грн.

Вищевказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем 16.07.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення № 442487 (а.с. 16).

Рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000292303 від 07.07.2008 року оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.11.2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-С»до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0000292303 від 07.07.08р.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 125750,00 грн. добровільно не сплатив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-С»(57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Ольшанське, вул. Леніна, 27, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 0000292303) на користь Держави (р/р 31110104700230 в установі банку УДК у Миколаївській області МФО 826013, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач –Держбюджет Миколаївського району, ідентифікаційний код 23086435), заборгованість в розмірі 125750,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук