Decision № 3711464, 29.01.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.01.2009
Case No.
9/170
Document №
3711464
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2009 р. Справа №9/170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна,1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Фермерського господарства "Агромакс", с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38620

про тлумачення п. 8.2 Договору про надання послуг від 01.06.2007 року

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Овчаренко В.О.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про тлумачення п.8.2 договору про надання послуг від 01.06.2007р., укладеного між ТОВ "Полтава-Сад" та Фермерським господарством "Агромакс".

Відповідач позов визнав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду жодного разу не з"явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, ухвали суду надсилались відповідачу за адресою державної реєстрації, про зміну свого місцезнаходження відповідач не повідомляв.

В засіданні суду 29.01.2009р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.06.2007р. між позивачем та відповідачем укладений договір про надання позивачем (виконавцем робіт по договору) послуг по внесенню інсектицидів.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що на площі, визначеній для внесення інсектицидів, за три дні до внесення повинні бути встановлені таблиці з написами про те, що буде проводитись внесення інсектицидів.

Позивач просить суд дати тлумачення вказаного пункту договору, а саме: яка із сторін повинна була виконати передбачену п.8.2 договору роботу.

Відповідач позов визнав та просить його задовольнити, отже відповідач також вважає, що п.8.2 договору потребує тлумачення.

При вирішенні спору суд виходить з наступного:

Згідно п.7.1.1. Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл, затвердженої наказом Головного державного інспектора ветеринарної медицини України №9 від 30.01.2001р. профілактика отруєнь бджіл базується на беззаперечному дотриманні вимог ст.30 Закону України "Про бджільництво" від 22.02.2000р. №1492-Ш, суворому дотриманні регламентації застосування в навколишньому середовищі токсичних для бджіл речовин; відповідно до п.7.1.2 вказаної Інструкції власників пасік оповіщають за три доби до хімобробок з зазначенням застосовуваного отрутохімікату, місця (у радіусі 7 км), часу і способу проведення обробки. Указують час ізоляції бджіл.

Відповідно до ч.4 ст.30 закону України "Про бджільництво" від 22.02.2000р. юридичні та фізичні особи, які проводять діяльність, що впливає або може вплинути на стан бджіл, зобов"язані забезпечити їх охорону, юридичні та фізичні особи, які застосовують засоби захисту рослин, зобов"язані дотримуватись діючих нормативно-правових актів, що передбачають охорону бджіл від отруєнь.

Частина 2 ст. 37 Даного Закону вказує, що фізичні та юридичні особи, які застосовують засоби захисту рослин для обробки медоносних рослин, зобов"язані не пізніше ніж за три доби до початку обробки через засоби масової інформації попередити про це пасічників, пасіки яких знаходяться на відстані до десяти кілометрів від оброблюваних площ. При цьому повідомляється дата обробки, назва продукту, ступінь і строк дії токсичності препарату.

Оскільки виконання робіт за договором (внесення інсектицидів) покладено на позивача, особою, яка застосовує засоби захисту рослин, є позивач, отже передбачену п.8.2 договору роботу також повинен був виконати позивач, як виконавець робіт по договору.

Судові витрати розподіляються між сторонами порівну, оскільки спір виник з вини обох сторін, які уклали договір в редакції, що потребує тлумачення.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Розтлумачити п.8.2 договору про надання послуг від 01.06.2007р., укладеного між ТОВ "Полтава-Сад" та Фермерським господарством "Агромакс" наступним чином:

"на площі, визначеній для внесення інсектицидів, за три дні до внесення виконавцем - ТОВ "Полтава-Сад" повинні бути встановлені таблиці з надписами про те, що буде проводитися внесення інсектицидів".

3. Стягнути з Фермерського господарства "Агромакс" (с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38620, ідентифікаційний код 33020469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" (вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751, ідентифікаційний код 31034773) 42 грн. 50 коп. витрат по держмиту, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повний текст рішення складено і підписано 02.02.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3711464 ?

Документ № 3711464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3711464 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3711464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3711464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3711464, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3711464, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3711464 refers to case No. 9/170

This decision relates to case No. 9/170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3711457
Next document : 3711465