Court ruling № 37111435, 10.02.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

___________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.

Справа № 924/1637/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 20000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. пені, 12,29 грн. інфляційних втрат, 674,27 грн. 3% річних

представники сторін не викликались

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20000,00 грн. боргу за надані згідно договору №60-2009 від 10.10.2009 року послуги з централізованого опалення, 20000,00 грн. нарахованої відповідно до п.3.2. договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" пені, 12,29 грн. інфляційних втрат, 674,27 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.01.2014р. позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства "ВМС" на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" 20000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. пені, 674,27 грн. 3% річних, 1719,98 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмолено.

В зв'язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладено на сторони пропорційно.

Однак, при виготовленні повного рішення в абзаці 2 резолютивної частини рішення було допущено описку у зазначенні прописом суми витрат по оплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача, а саме після суми 1719,98 грн. було вказано прописом "одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп." замість "одна тисяча сімсот дев'ятнадцять грн. 98 коп.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 27.01.2014р. у справі № 924/1637/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 27.01.2014р. у справі № 924/1637/13 щодо стягнення витрат по оплаті судового збору, а саме замість суми стягнення судового збору на користь позивача, зазначеної прописом: (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) необхідно читати (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять грн. 98 коп.).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (31101, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4 ) 3 - відповідачу (31133, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Киселі ) ---- всім рек. з пов. про вруч.