Справа № 592/684/14-ц
Провадження №2/592/638/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги, заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.
____________________________
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі розділ __ 46 ___ статистичного звіту.
Призначити справу до судового розгляду 17 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. за участю сторін.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу подати суду можливе письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також роз'яснивши сторонам право до судового розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи заперечення щодо позовних вимог.
На підставі ст. 137 ЦПК України зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати суду докази свого матеріального стану - довідку про доходи з місця роботи за останні 6 /шість/ місяців, якщо є приватним підприємцем - довідку про доходи з ДПІ м. Суми.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 37110467, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/684/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: