Decision № 3710927, 19.08.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
9/473/08
Document №
3710927
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2008 р. Справа № 9/473/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Тихоненко В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача – Литвиненко О.І., довіреність № 3/10 від 09.01.2008 року;

від відповідача –Байдиченко Б.М., довіреність № 09/04 від 08.01.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/473/08

за позовом ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

до ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль”, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18,

про стягнення заборгованості, -

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 07.08.2008 року справу № 9/473/08 було прийнято до свого провадження.

В С Т А Н О В И В:

ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

29 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/06-1651 ТЕ-22 (далі Договір).

Згідно з цим договором ДК "Газ України" передала ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»протягом січня 2007 року - травня 2007 року, природний газ на загальну суму 14 070 509, 88 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, борг за поставлений природний газ сплатив в сумі 12 402 147,62 грн.

Відповідно до п.6 Договору оплата за газ та послуги з його транспортуванню здійснюється такому порядку:

· перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

· подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги природного газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, сума боргу ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» перед ДК "Газ України", станом на момент звернення з позовом до суду становить 1 668 362 грн. 26 коп.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, (п. 7.5. Договору). Сторони домовились, що строк позовної давності по даному договору та стягненню неустойки становить 3 (три) роки (п.10.7).

Розрахунок пені здійснено за період з 08.01.2008 року по 08.07.2008 року:

Загальна сума пені за період складає 179 058 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

За розрахунком позивача, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, становить 501 347 грн. 06 коп.

За розрахунком позивача, 3% річних від основного боргу складають 69 235 грн. 61 коп.

Загальна сума боргу становить 2 418 003 грн. 47 коп.

Відповідач у відзиві на позов визнає у повному обсязі суму основного боргу та просить відмовити у задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3 % річних у зв‘язку з їх необґрунтованістю, оскільки щодо відповідача порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного:

Відповідно до приписів ст.. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошовых зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем суми основного боргу, суд погоджується з твердженням відповідача щодо неправомірності нарахування позивачем вищезазначених санкцій, в задоволенні яких належить відмовити у повному обсязі.

Крім того, відповідач просить відстрочити виконання рішення на один рік та розстрочити виконання рішення на два роки.

Вивчивши дане клопотання , з огляду на викладені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання у зв‘язку з його необґрунтованістю.

Відпоівдно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код 30083966) основний борг в сумі 1 668 362 грн. 26 коп., держмито в сумі , держмито в сумі 16 683 грн. 63 коп., 81 грн.42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДК „Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка,1 , код 31301827.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 3710927 ?

Документ № 3710927 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3710927 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3710927 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3710927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3710927, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3710927, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3710927 refers to case No. 9/473/08

This decision relates to case No. 9/473/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3710920
Next document : 3710948