Court ruling № 37107753, 10.02.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

10.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/4197/13-ц

2/205/1068/14

УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

10 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої злочином, було зупинено та призначена судово - автотоварознавча експертиза.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України - на час проведення експертизи.

07 лютого 2014 року до суду надійшов висновок експерта від 17 грудня 2013 року за № 7898 по цивільній справі за № 2/205/2268/2013 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України зазначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, розглянувши вказаний висновок експерта та матеріали справи, вважає можливим провадження у справі відновити у зв'язку з тим, що на теперішній час обставини, які зумовлювали його зупинення, усунуті.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 203, 204, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої злочином.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 11 год. 00 хв.» 12 березня 2014 року, яке відбудеться у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (к. 225).

3. У відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мовчан Д.В.