Decision № 37105776, 30.01.2014, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/3175/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2012 року та від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на утриманні та вихованні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання їхньої дитини не надає, хоча може надавати таку, оскільки працює і має нерегулярний, мінливий дохід. Позивач ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості належним чином утримувати дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач має змогу надавати кошти на її утримання, позаяк неофіційно працює на сезонних роботах у Росії, де отримує високі заробітки та з Росії пересилає їй поштовими переказами через банк кошти в рахунок аліментів, що стверджується також квитанціями про переказ коштів, у яких він зазначений відправником, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позаяк подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов не визнає, проти його задоволення заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та, посилаючись на обставини, викладені в запереченні, просить відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2012 року, що стверджується також копією свідотва про шлюб (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю значиться позивач - ОСОБА_1 (а. с. 4).

Визначаючи розмір коштів на утримання жінки, які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Білківської сільської ради, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з мамою (а. с. 8).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, позаяк позивач на даний час є непрацездатною, виховує та доглядає малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи розмір коштів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання позивачки, суд враховує всі обставини справи, а саме те, що позивач має на утриманні неповнолітнього сина, на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач працює на сезонних роботах у Росії, де отримує високі заробітки, які приховує, є працездатним, молодим за віком, а тому, він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України надавати кошти на утримання жінки - позивачки по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно кошти на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, Україна, щомісячно кошти на її утримання в розмірі 200 (Двісті) гривень до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М. М.