Справа № 2025/1-593/11
Номер провадження 1-в/629/33/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 р. м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: Попова О.Г., за участю секретаря : Назарової В.С., за участю прокурора: Дьолог В.В., представника КВІ в особі - Середнього В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
в с т а н о в и в:
28.01.2014 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказану справу передано судді 29 січня 2014 року, та вона була призначена до розгляду на 06.02.2014 року о 10.00 годині з викликом в судове засідання: прокурора, представника КВІ та засудженого ОСОБА_2
06.02.2014 року до суду надійшло повідомлення від заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про те, що вручити повістку засудженому ОСОБА_2 не можливо, в зв'язку з тим, що він за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не мешкав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, з метою недопущення прав людини при розгляді клопотання, через органи міліції здійснити привід засудженого ОСОБА_2, слухання справи відкласти на іншу дату.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника КВІ, суд вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити, та здійснити привід через органи міліції засудженого ОСОБА_2, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України (2012р.), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, однак суду не відомо, з яких підстав не з'явився в судове засідання засуджений ОСОБА_2, а з метою недопущення порушення його прав на захист, суд вважає, як вказано вище , задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.142,143,318-380,539 КПК України ( 2012 року), суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області про привід засудженого - задовольнити.
Матеріали про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкласти слуханням у судовому засіданні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин - 17 лютого 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Лозівського КВІ.
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресами: АДРЕСА_2, або АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області, при цьому ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Попов
The court decision No. 37102689, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/1-593/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: