Справа № 2/1522/8835/11
Провадження № 2/522/2168/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Приморський районний суд м.Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ;
ВСТАНОВИВ :
В червні 2011 року приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" (далі ПрАТ „ПРОСТО-страхування") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 841,18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2008 року між страховиком ПрАТ „ПРОСТО-страхування" і страхувальником ОСОБА_2 було укладено Договір страхування № АТК 143759 майнових інтересів власника автомобіля „ВМW Х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1, а 25.03.2008 року цей транспортний засіб отримав механічні пошкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем „Сhеvrоlеt", тому у відповідності до умов згаданого Договору страхування вищевказана подія була визнана страховим випадком та ПрАТ „ПРОСТО-страхування" проведено розрахунок страхового відшкодування і, відповідно до страхового акту від 29.05.2008 року, позивачем платіжним дорученням № 377 від 02.06.2008 року було проведено виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 5 841,18 грн.
Представник позивача - Осадчий А.М. (довіреність № 09/2013 від 10.01.2013 року) підтримав позов і просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи (а.с.78, 79).
Відповідач ОСОБА_1, місце проживання якого позивачеві невідоме та в
установленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і не повідомив судові причину своєї неявки.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
22.02.2008 року між страховиком закритим акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування", назва якого згодом була змінена на приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", і страхувальником ОСОБА_2 було укладено Договір № ТТК 143759 добровільного страхування транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано автомобіль „ВМW Х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1. Термін дії цього договору з 23.02.2008 року по 22.02.2009 року.
25.03.2008 року в с.Тухле Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем „Сhеvrоlеt", реєстраційний номер НОМЕР_2, й в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований автомобіль „ВМW Х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1.
Умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
07.04.2008 року спеціалістом ТОВ „ЕСТІМЕЙТ" було проведено огляд застрахованого автомобіля „ВМW Х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складено акт огляду транспортного засобу від 07.04.2008 року.
Відповідно до звіту № 187 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складеного спеціалістом ТОВ „ЕСТІМЕЙТ" 08.04.2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ВМW Х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає з ПДВ 6357,34 грн., а без ПДВ 5 297,78 грн.
З урахуванням умов Договору № ТТК 143759 добровільного страхування транспортних засобів від 22.02.2008 року, вищевказане ДТП було визнане страховим випадком, у зв'язку з чим позивачем, на підставі проведеного ним розрахунку страхового відшкодування № 6189 від 29.05.2008 року, складеного ним страхового акту № б/н від 29.05.2008 року та його розпорядження № 008364 від 20.05.2008 року, було перераховано страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5 841,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 377 від 02.06.2008 року та Реєстром одержувачів страхових відшкодувань страхувальників - фізичних осіб ЗАТ „ПРОСТО-страхування" в системі ТОВ „Укрпромбанк".
Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" та ст.993 ЦК України, після виплати страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, до страховика ЗАТ „ПРОСТО-страхування" (ПрАТ „ПРОСТО-страхування"), у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_2 мала до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдані збитки.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 178,41 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 58,41 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування", Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" (0405, м.Київ, вул.Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) :
1) у відшкодування шкоди в порядку регресу грошові кошти у розмірі 5 841 (п'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 18 коп. ;
2) та судові витрати у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
11.02.2014
The court decision No. 37101956, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2/1522/8835/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: