Court ruling № 37101462, 11.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/449/14-ц

Номер стат. рядку № 22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 03.01.2014 передано судді.

Ухвалою судді від 06.01.2014 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

17.01.2014 позивач усунув недоліки, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2014.

10.02.2014 надійшла відповідь на запит суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві про підтвердження місця реєстрації відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Призначити дату розгляду справи на 21 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова