Decision № 37101450, 20.01.2014, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
20.01.2014
Case No.
765/7930/13-ц
Document №
37101450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20.01.2014

справа № 765/7930/13-Ц

провадження № 2/765/3275/13

категорія №47

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову. Вимоги позивачки мотивовані тим, що вона є пенсіонеркою за віком, має проблеми із здоров'ям у зв'язку з чим змушена багато коштів витрачати на лікування, тому її пенсії їй не вистачає. Відповідач має високу пенсію, але допомоги позивачу не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вимогою про присудження аліментів.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в позові, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надав, поважних причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження доданої до матеріалів справи. Відповідно до посвідчення виданого 21.11.2001 року Балаклавською районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком. За період з 01.06.2013 р. по 01.11.2013 р. отримана нею пенсія складає 3017,10 гривень. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дружині не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України, право одного подружжя на утримання якщо один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно положень ч. 4 ст. 80 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є пенсіонером, за період з 01.04.2013 р. до 30.09.2013 р. сума отриманої пенсії складає 19631,70 гривень, що тричі більше ніж пенсія позивача.

Як свідчить з пояснень позивача та матеріалів справи, позивачка має тяжку невиліковну хворобу та потребує операційного втручання, що потребує значних матеріальних коштів, яких у позивачки не вистачає.

За таких обставин, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,182,183,185,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 58, 64, 88, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року та до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р 31213206700008 ЄДРПОУ: 24035606 МФО: 824509 до Державного бюджету Нахімовського району, банк одержувача: ГУДКУ у м. Севастополі).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С.Лемешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37101450 ?

Документ № 37101450 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37101450 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37101450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37101450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37101450, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 37101450, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37101450 refers to case No. 765/7930/13-ц

This decision relates to case No. 765/7930/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37088483
Next document : 37101476