ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 лютого 2014 року Справа № 913/3468/13
Провадження №18/913/3468/13
За позовом державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт гірничо-шахтарського обладнання «ГІДРАВЛІКА», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 4155,31 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Скокова К.Л.
У засіданні брали участь:
від позивача: Єфременко М.С., за дов. № 1-1/2625 від 23.12.2013;
від відповідача: представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 3537,17 грн. по оплаті вартості товару (вугільна продукція), поставленого відповідачу за договором поставки від 26.03.2012 № 15-12, пені в сумі 203,38 грн., штрафу в сумі 247,60 грн. Та 3% річних в сумі 167,16 за прострочення платежів.
Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуванні документи суду не подав.
У судовому засіданні позивач подав клопотання від 11.02.2014 б/н, у якому просить суд: відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові документи.
Дане клопотання судом задовольняється.
За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору - до 10.03.2014 включно.
Враховуючи клопотання позивача та, те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 10.03.2014 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014, на 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Позивачу: подати докази витрат на перевезення вантажу залізницею (рахунки залізниці; платіжні доручення тощо); подати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (вказати чому прострочення виникає з 04.04.2012); подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію відзиву направити на адресу позивача, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності - подати докази оплати боргу, або його частини; письмово вказати, чи отримував відповідач претензію від 18.12.2012 № 1-1/2322; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі з усіма додатками, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.
Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 37099900, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/3468/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: