Court ruling № 3709488, 24.04.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" квітня 2009 р. Справа №6/198

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

Колективного підприємства “Перспектива”, м. Чернівці

до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Молованюк Л. В., довіреність від 01.04.2009 № 4427/9/10-010,

В С Т А Н О В И В :

Колективне підприємство “Перспектива”, м. Чернівці, звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000122304/0-8589 та № 0000112304/0-8590 від 07.08.2007 року, якими донараховано відповідно 748385 грн. податку на прибуток та штрафні санкції та 281741 грн. податку на додану вартість та штрафні санкції.

Позов мотивується, зокрема, тим, що в акті перевірки від 25.07.2007 № 31/23-03/22850101, на підставі якого були прийняті оскаржувані рішення, відсутні підписи посадових осіб суб’єкта господарювання; в акті перевірки вказано, що перевірка проводилася в приміщенні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, який за вказаною адресою не знаходиться; направлення на перевірку та рішення Глибоцького районного суду представникам позивача не були вручені.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.11.2007 на підставі клопотання позивача провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи № Ю-070175 від 15.05.2007, порушеної по факту шахрайства та підробки офіційних документів від імені КП «Перспектива», а ухвалою від 12.03.2009 провадження у справі було поновлено та її розгляд призначено на 03.04.2009.

Позивач, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника в судовому засіданні вдруге не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив та із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

За таких підстав суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя А. Паскарь