Court ruling № 37091513, 18.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.12.2013
Case No.
872/17749/13
Document №
37091513
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р.

справа № 2а-5736/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року у справі №2а-5736/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Житлово-експлуатаційної контори № 7 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року задоволено заяву УПФ України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 29.11.2013 року подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57 грн. 35 коп.), між тим, заявником не сплачено судовий збір взагалі, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 7 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року у справі №2а-5736/09/1170 – залишити без руху.

Зобов’язати Житлово-експлуатаційну контору № 7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської області у строк до 19 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 грн. 35 коп. (реквізити для сплати судового збору – отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37091513 ?

Документ № 37091513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37091513 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37091513 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37091513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37091513, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37091513, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37091513 refers to case No. 872/17749/13

This decision relates to case No. 872/17749/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37091510
Next document : 37091519