Копія
Справа № 397/2563/13-ц
н/п : 2-о/397/2/14
У Х В А Л А
22.01.2014 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області у розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 встановлення факту придбання нежитлового приміщення готового до експлуатації ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справіза заявоюОСОБА_1 встановлення факту придбання нежитлового приміщення готового до експлуатації.
19 грудня 2013 року було винесено ухвалу суду, згідно якої, заявнику, ОСОБА_1, відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту придбання нежитлового приміщення готового до експлуатації.
21.01.2014 року від заявника надійшла заява про повернення судового збору, у зв»язку з відмовою у відкритті провадження по справі.
Оскільки заявнику відмовлено у відкритті провадження, то відповідно до норм п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику необхідно повернути сплачений при подачі заяви судовий збір .
Керуючись ч.1 п.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI,суд ,-
УХВАЛИВ :
Повернути заявнику, ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 952 грн 90 коп , внесений в ГУДКУ в Кіровоградській області : МФО банку 823016 , код одержувача 37964328, рахунок одержувача № 31211206700041, платіжне доручення №32525710 від 10 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ( підпис)
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
The court decision No. 37087989, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 397/2563/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: