Court ruling № 37087650, 10.02.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 909/1387/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ 1,01001

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тисменицягаз", вул. Вісконта,3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення 115505, 48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Ященко Р.Ю., (довіреність № 14-51 від 22.03.13)

від відповідача: представник Уграк А.Ю., (довіреність № 1206 від 09.12.13)

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось в суд із позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тисменицягаз" про стягнення 115505, 48 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження вх.№2009/14 від 10.02.14., в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що між сторонами укладено додаткову угоду №9 від 28.01.14, якою змінено остаточний термін розрахунку за отриманий природний газ по Договору №14/107/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.11, внаслідок чого припинив існування предмет спору, а тому провадження по справі слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження по справі, судові витрати просив покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до суду є порушення відповідачем умов Договору №14/107/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.11.

Зокрема, пунктом 5.1 вказаного договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа, наступного за місяцем поставки газу.

В порушення умов договору відповідач невчасно проводив розрахунки за поставлений природний газ, у зв"язку з чим позивачем нараховано три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати, розмір яких складає 115505,48 грн.

В процесі розгляду справи між сторонами укладено Додаткову угоду №9 від 28.01.14. Даною угодою доповнено п.5.1 вищезазначеного договору абзацом у наступній редакції: "Оплата за газ з урахуванням вартості його транспортування здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.14". Дана угода підписана сторонами, скріплена печатками підприємств та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.11.

Оскільки предметом спору по даній справі є стягнення коштів за порушення умов п.п.5.1 Договору №14/10711 купівлі-продажу природного газу від 31.01.11, а Додатковою угодою №9 від 28.01.14 до вказаного договору встановлено, що остаточний розрахунок відповідачем за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.14., то наведене свідчить, що предмет спору припинив існування.

Враховуючи те, що врегулювання спору між сторонами мало місце після звернення позивача до суду , провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в сумі 115505,48 грн.- припинити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тисменицягаз" (вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, код ЄДРПОУ 20538865) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001, код ЄДРПОУ 20077720) - 2310,11 (дві тисячі триста десять гривень одинадцять копійок) судового збору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Конашенко О. В. 10.02.14