ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"11" лютого 2014 р. Справа № 911/198/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропак", Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня
про стягнення 778498,77 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників:
від позивача: Палюх А.В. (дов. № 6758 від 30.09.2013р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропак" про стягнення 778498,77 грн.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 27.01.2014р. не виконав, оригіналу (для огляду) договору кредитної лінії № 65 від 24.10.2006р. суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.01.2014р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 10:20.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2014р., а саме надати суду оригінал (для огляду) договору кредитної лінії № 65 від 24.10.2006р.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2014р.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 37087615, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/198/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: