КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"10" лютого 2014 р. Справа №42/302
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Жук Г.А.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали справи № 42/302 за апеляційною скаргою комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 23 червня 2009 року
у справі № 42/302 (суддя Паламар П.І. )
за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»,
до комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва,
про стягнення 115 112,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
АЕК «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до КП Управління житлового господарства» Дніпровського району м. Києва про стягнення 115 112,61 грн. (т. І, а.с. 2-3).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 червня 2009 року у справі № 42/302 позовні вимоги задоволено, стягнуто з КП Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь АЕК «Київенерго» 91 600,04 грн. - боргу, 20 317,16 грн. - збитків внаслідок інфляції та 3 195,41 грн. - 3% річних (т. І, а.с. 89-90).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23 червня 2009 року по справі № 42/302 (т. І, а.с. 105-107).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2009 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду ( а.с. 99-101).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2010 року апеляційне провадження у справі № 42/302 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-3475/09 за позовом ОСББ «Престиж» до КМДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень (т. І, а.с. 161-165).
26 квітня 2011 року розпорядженням Керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кондратової І.Д. (судді-доповідача у справі).
25 травня 2011 року, після проведення повторного автоматичного розподілу справи № 42/302, матеріали справи передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Агрикової О.В. та Сухового В.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2011 року вказана колегія прийняла справу № 42/302 до свого провадження, а також зобов'язано сторін повідомити колегію суддів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ( т. І, а.с. 173-174).
22 червня 2012 року КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, надіслало відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду (№09-19/1537 від 07 червня 2012 року) у листі зазначено, що на сайті єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена постанова окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 8/131, якою адміністративний позов ОСББ «Престиж» - задоволено повністю. Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. №640; від 30.05.2007 р. №641; від 30.05.2007 р. №642; від 30.05.2007 р. №643 - визнані протиправними та скасовані.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2013 року, було поновлено провадження у справі №42/302 та призначено справу до розгляду (т. ІІ, а.с. 1-3).
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 05 березня 2013 року, для розгляду апеляційної скарги по справі № 42/302 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г. судді: Суховий В.Г., Жук Г.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2013 року апеляційне провадження у справі № 42/302 зупинено до вирішення пов'язаної справи № 2610/10996/2012 за позовом Хельваса В.П. до КМДА про визнання розпоряджень незаконними з моменту прийняття, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Шевченківського районного суду від 19 березня 2013 року по справі № 2610/10996/2012, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30713760).
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність поновлення розгляду апеляційної скарги, а також витребування у сторін доказів на підтвердження того, що постанова Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2610/10996/2012 набрала законної сили.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 42/302.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
3. Зобов'язати сторін надати Київському апеляційному господарському суду докази на підтвердження набрання законної сили постанови Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2610/10996/2012.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Г.А. Жук
В.Г. Суховий
The court decision No. 37084643, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 42/302. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: