Court ruling № 37080307, 04.02.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2586/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Александров О.Ю.) від 26.11.13 у справі № 827/2586/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.11.2013 адміністративний позов ОСОБА_3 до Севастопольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Севастопольської міської ради щодо нерозгляду у встановлений чинним законодавством місячний строк клопотання від 04 липня 2013 року, поданого від імені громадянина ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_2, про надання земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га в межах міста Севастополь для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнуто з місцевого бюджету міста Севастополя, шляхом зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби у м. Севастополі списати у безспірному порядку з рахунку Севастопольської міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою заявник звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи клопотання тим, що Севастопольська міська рада є бюджетною установою, її видатки, як органа місцевого самоврядування, здійснюються виключно за рахунок коштів місцевого бюджету. Сплата судового збору здійснюється згідно порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів. Заявник також зазначив, що при проведенні територіальним управлінням Державної казначейської служби України казначейських операції по сплаті судового збору має місце затримка проведення платежу і видачі платіжного документу, яка не залежить від апелянта. Це позбавляє апелянта можливості своєчасно надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в межах строку, встановленого для звернення з даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

03.02.2014 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Севастопольської міської Ради, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак