Decision № 37079503, 10.02.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/1495/14

Справа №754/22165/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Заяць М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Енергобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2012 року між Банком та відповідачем укладено Договір № 00-035409-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

На виконання умов угоди банк відкрив картковий рахунок та надав позичальнику кредитну картку.

Ліміт кредитування за угодою складає 20 000 грн.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання сплачувати кредит, відсотки за користування коштами та штрафні санкції.

Зазначене призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.11.2013 року становить 4 535 грн. 57 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 331 грн. 78 коп. та заборгованості за процентами - 203 грн. 79 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача борг за договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі керуючись ст.ст. ст. 10,60,88, ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 00 - 035409-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 21.05.2012 року в розмірі 4 535 грн. 57 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя