Court ruling № 37076990, 11.01.2014, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

11.01.2014 238/17/14-ц

4-с/238/1/14

У Х В А Л А

11 січня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі П'ятигорській О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції щодо оцінки майна.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» у наданій 09.01.2014 року до суду заяві просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження №21382872 до набрання рішенням чинності за результатами розгляду зазначеної скарги.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім того, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які фактично є вирішенням справи, в даному випадку скарги, по суті, а також діючим законодавством України не передбачено вжиття судом заходів забезпечення позову при розгляді саме скарг.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя