Court ruling № 37076115, 05.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2014
Case No.
922/132/13-г
Document №
37076115
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 922/132/13-г

вх. № 132/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Івлєва Н.А.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., довіреність від 08.07.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 05 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові уточнення (вх№ 3917) до клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі, з урахуванням поданих уточнень та просив суд зазначене клопотання задовольнити. А також просив суд залишити без розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від виконання обов'язків у справі, у зв'язку з нормалізуванням стану здоров'я.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі, проти клопотань ліквідатора не заперечував.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, від ліквідатора у вересні 2013 року надійшло клопотання (вх№ 37835) про звільнення арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., від обов'язків ліквідатора у справі, у зв'язку з частими хворобами.

Проте, згодом стан здоров'я ліквідатора нормалізувався у зв'язку з чим, він просить суд клопотання про звільнення арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від виконання обов'язків у справі залишити без розгляду.

Врахувавши зазначене та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку клопотання арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення її від виконання обов'язків у справі залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат, разом із уточненнями, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.12 ст.3-1 зазначеного Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 14. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Господарський суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. У зв'язку з чим, питання щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) залишається на розсуд суду. Такої позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012року по справі №Б-39/08-09.

Враховуючи те, що від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що представлений суду звіт про витрати пов'язані з проведенням процедури ліквідації підтверджений належними доказами, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за період з 17.01.2013 року по 01.02.2014 року в сумі 28848,00 грн. та затвердити витрати ліквідатора пов'язані з виконанням ліквідаційної процедури в сумі 123831,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення її від виконання обов'язків у справі залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат у зв'язку з виконанням ліквідаційної процедури.

3. Затвердити арбітражному керуючому Івлєва Н.А. оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за період з 17.01.2013 року по 01.02.2014 року в сумі 28848,00 грн.

4. Затвердити арбітражному керуючому Івлєва Н.А. витрати ліквідатора пов'язані з виконанням ліквідаційної процедури в сумі 123831,08 грн.

5. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Ззобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37076115 ?

Документ № 37076115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37076115 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37076115 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37076115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37076115, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37076115, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37076115 refers to case No. 922/132/13-г

This decision relates to case No. 922/132/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37076106
Next document : 37076118